LOCATION | Leipzig, BVerwG |
MANUSCRIPT | Leipzig, BVerwG (ReichsgerichtsB), MS 2° H. 2328 |
ITEM No. 3 | Apparatus ad Decretum Gratiani ("Glossa ordinaria") |
Apparatus ad Decretum Gratiani ("Glossa ordinaria")
Author(s):
Apparatus ad Decretum Gratiani ("Glossa ordinaria") , zweite Schicht, eingetragen im saec. XIII ineunte. Ein professioneller Kopist schrieb Glossen von fol. 1ra-33vb, ein zweiter schrieb auf fol. 34ra-64vb, und ein dritter schrieb auf den übrigen Blättern ab fol. 65 (Beginn der Causa 1). Dies ist nicht (wie Eifler vermutete) der Apparat des Johannes Teutonicus (Zemeke) in der Bearbeitung von Bartholomaeus Brixiensis (was ja post Decretales Gregorii IX papae a.1234 zu datieren wäre), sondern der Apparat zitiert Decretalium compilationes antiquae (‘extra i.’, ‘extra ii’, ‘extra iii’ etcetera - also der Apparat datiert aus der Zeit vor 1234). Die Glossen tragen keine Sigla. Gelegentlich wird jedoch Huguccio zitiert - also vermutlich sind die Zitate entnommen aus dessen Summa Decreti.
Ich habe Stichproben der Glossierung verglichen mit Johannes Teutonicus (Zemeke) / Bartholomaeus Brixiensis in der Editio Lugduni 1548. Die Glossen des ersten Schreibers verglich ich bei fol. 26v (Distinctio 37): Keine Übereinstimmung, sondern anderer Wortlaut und viel mehr Glossen als in der Druckausgabe. Unid einige Aussagen der Druckausgabe fehlten. Die Glossen des zweiten Schreibers verglich ich bei fol. 34r (Distinctiones 49 c.2 - 50 c.2): Viele Übereinstimmungen, aber das MS enthält viel mehr Glossenmaterial als die Druckausgabe. Die Glossen des dritten Schreibers verglich ich bei fol. 187vb (alte Nummerierung 191vb) = Anfang von Causa 26 quaestio 7: wieder viele Übereinstimmungen (aber oft mit Wortlaut-Varianten), und wieder viel mehr Glossenmaterial als in der Druckausgabe
Author(s): Johannes Teutonicus (Zemeke) (partialiter); Huguccio(?). Forsan et alii
No. of pages: (item 3)